知识产权代理公司装修,知识产权代理公司装修要求

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于知识产权代理公司装修的问题，于是小编就整理了2个相关介绍知识产权代理公司装修的解答，让我们一起看看吧。

1. 起诉装修公司律师费用谁出？
2. 成都「吼堂老火锅」控诉郑恺新开的「火凤祥」火锅店抄袭，二者装修非常相似，会构成侵权吗？

***装修公司律师费用谁出？

***装修公司律师费用一般由被告人承担。

律师费用一般是由败诉的一方承担，因为诉讼结果与原告的诉讼请求是否得到支持有关，而与律师是否提供法律服务无关。

以上信息仅供参考，如果您对此类问题存在疑问，建议您咨询法律相关专业人士，以便于更好的为您解答。

***装修公司的律师费用一般由被告人承担。但如果双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担，或者在某些商标权、专利权等知识产权案件中，原告在诉状中要求被告承担因调查、制止侵权行为而发生的律师费，且***支持该请求，则律师费由败诉方承担。
此外，根据法律规定，是否聘请律师是当事人的权利，而不是必要行为。如需***装修公司，建议咨询专业律师，了解具体的费用情况和流程，以便做出更明智的决策。

成都「吼堂老火锅」控诉郑恺新开的「火凤祥」火锅店抄袭，二者装修非常相似，会构成侵权吗？

你好，肉痴火锅外卖为你答疑解惑。

像火凤祥和吼堂这样的高度相似，到底是模仿还是抄袭，又该如何定义呢？

一位从事餐饮设计的朋友说，抄袭和模仿其实是有区别的。

模仿是形式差不多，但内容不一样，或者内容差不多，形式不一样。但火凤祥和吼堂老火锅这属于形式一样，内容一样，完全就是ctrl+c***。

该设计师说，抄袭在餐饮圈里太常见了。他所在的沈阳，很多小餐饮项目都是抄袭南方一些品牌的，有的仅仅换个颜色，有的是拿来即用，完全照搬。

还有一些有资本的玩家，看到别人的项目不错，就直接砸钱***，“去抢”市场。

还是因为多数餐饮人太浮躁了，都想赚大钱，没有沉下来慢慢做的耐心，所以都找现成的来抄。这样抄袭的风气，许多原创者备受打击。

抄袭在餐饮圈里很常见，但是为什么这次***冲上了热搜，大家的怒气如此之高？

有业内人士称，其原因还是在郑恺的明星身份上。因为明星的巨大社会影响力，火凤祥能快速在全国***，吼堂老火锅根本无力抗衡，只能如袁先生所说，沦为“抄袭者”，这对原创来说几乎是灭顶之灾。

这不免让许多业内人士有“同为弱小”、“同病相怜”的感觉。吼堂老火锅发声之后，很多餐饮行业人士纷纷转发声援，指责抄袭。

郑恺涉嫌侵权？郑恺12字回应！郑恺在给装修公司“背锅”吗？

昨天（7月19日）晚间时分，知名媒体报道称：“跑男”里的“小猎豹”郑恺回应“火锅店装修风格被指抄袭”！

根据上述媒体（成都商报）发布的报道显示：知名男演员郑恺全球首家开业的火锅店“火凤祥”，在开业当天，就被另一家同行指出“装修风格与自己家高度相似，甚至拿自己家实景照片用于品牌宣传”；

第二天晚间时分，上述被指抄袭装修风格的“郑恺火锅店”（即“火凤祥”火锅店）官方发表声明回应：说我们抄袭别人，我们很重视，已经与业内人士沟通过，并已找相关机构进行调查，如果确实存在侵权，将立刻进行整改；

同时，上述声明还单独向郑恺表示道歉，因为这件事让郑恺处于“风口浪尖”！

5分钟之后，郑恺也作出正面回应（转发上述声明），而回应只有12个字！

那么，问题来了：郑恺刚创业就“翻车”？到底是怎么一回事？

下面， 我们先来回顾一下事情的经过：

前一天（7月18日）早间时分，郑恺携新婚妻子苗苗前往浙江宁波，出席自己第一家火锅店“火凤祥”的开业典礼，由于明星效应，再加上苗苗自从结婚以来，一直没有在公开场合露面，引发广大***媒体的关注；

当天晚上，另一家火锅店——四川成都“吼堂老火锅”在社交平台（微信公众平台）上，发布了一篇标题为《尊重原创，拒绝抄袭！吼堂老火锅致郑恺先生的一封信》的文章，引起餐饮业内同行的转发，上述文章在发布的几个小时之内，阅读量就达到了10万+；

在上述文章中，“吼堂老火锅”表示：“火凤祥”火锅店大到装修风格、软装，小到装修细节、食品拼盘等创意点，都几乎和我们家一模一样；

到此，以上就是小编对于知识产权代理公司装修的问题就介绍到这了，希望介绍关于知识产权代理公司装修的2点解答对大家有用。